摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-15页 |
1 引言 | 第15-25页 |
·研究背景与研究意义 | 第15-20页 |
·研究背景 | 第15-19页 |
·研究意义 | 第19-20页 |
·相关概念的界定 | 第20-21页 |
·研究内容与研究方法 | 第21-23页 |
·研究内容 | 第21-23页 |
·研究方法 | 第23页 |
·研究的创新点与不足 | 第23-25页 |
·可能的创新点 | 第23-24页 |
·研究不足 | 第24-25页 |
2 药品专利许可行为的福利分析与政策启示 | 第25-37页 |
·问题的提出 | 第25-27页 |
·“医药分离”体制下达成专利许可协议的条件与福利分析 | 第27-30页 |
·假设条件 | 第27页 |
·达成专利许可协议的条件 | 第27-30页 |
·福利分析 | 第30页 |
·“以药养医”体制下达成专利许可协议的条件与福利分析 | 第30-36页 |
·假设条件 | 第30-31页 |
·达成专利许可协议的条件 | 第31-34页 |
·福利分析 | 第34-36页 |
·本章小结与政策启示 | 第36-37页 |
3 “有偿延迟”协议的福利分析与反垄断政策启示 | 第37-53页 |
·问题的提出 | 第37-40页 |
·假设条件 | 第40-41页 |
·“医药分离”体制下“有偿延迟”协议的福利分析 | 第41-45页 |
·未达成协议的情况 | 第41-42页 |
·达成固定收费协议的情况 | 第42-43页 |
·达成特许权收费协议的情况 | 第43-45页 |
·“以药养医”体制下“有偿延迟”协议的福利分析 | 第45-51页 |
·未达成协议的情况 | 第45-46页 |
·达成固定收费协议的情况 | 第46-48页 |
·达成特许权收费协议的情况 | 第48-51页 |
·本章小结与反垄断政策启示 | 第51-53页 |
4 “仿制药竞争悖论”现象出现的原因与政策启示 | 第53-64页 |
·问题的提出 | 第53-55页 |
·假设条件 | 第55-56页 |
·“医药分离”体制下“仿制药竞争悖论”出现的原因 | 第56-58页 |
·仿制药上市之前专利药的均衡价格 | 第56-57页 |
·仿制药上市之后专利药的均衡价格 | 第57页 |
·比较仿制药上市前后专利药价格的变化 | 第57-58页 |
·“以药养医”体制下“仿制药竞争悖论”出现的原因 | 第58-62页 |
·仿制药上市之前专利药的均衡价格 | 第59页 |
·仿制药上市之后专利药的均衡价格 | 第59-60页 |
·比较仿制药上市前后专利药价格的变化 | 第60-62页 |
·本章小结与政策启示 | 第62-64页 |
5 药品专利强制许可对患者福利的影响与政策启示 | 第64-79页 |
·问题的提出 | 第64-66页 |
·假设条件 | 第66页 |
·“医药分离”体制下实施药品专利强制许可对患者福利的影响 | 第66-71页 |
·市场完全覆盖的情况 | 第67-68页 |
·市场不完全覆盖的情况 | 第68-71页 |
·“以药养医”体制下实施药品专利强制许可对患者福利的影响 | 第71-78页 |
·市场完全覆盖的情况 | 第71-74页 |
·市场不完全覆盖的情况 | 第74-78页 |
·本章小结与政策启示 | 第78-79页 |
6 仿制药企业应对“专利覆盖”的“专利无效宣告策略” | 第79-95页 |
·问题的提出 | 第79-82页 |
·应对产品特征专利覆盖的最优“专利无效宣告策略” | 第82-88页 |
·假设条件 | 第83页 |
·博弈过程 | 第83-85页 |
·博弈均衡 | 第85-88页 |
·应对生产工艺专利覆盖的最优“专利无效宣告策略” | 第88-94页 |
·假设条件 | 第88-90页 |
·博弈过程 | 第90-91页 |
·博弈均衡 | 第91-94页 |
·本章小结与启示 | 第94-95页 |
7 专利药企业实施专利恶意诉讼的动机、影响与应对措施分析 | 第95-103页 |
·问题的提出 | 第95-97页 |
·案例分析 | 第97-102页 |
·恒瑞医药与安万特集团的专利诉讼案 | 第97-100页 |
·豪森药业与礼来公司的专利诉讼案 | 第100-102页 |
·本章小结与政策启示 | 第102-103页 |
8 主要结论与政策启示 | 第103-106页 |
·主要结论 | 第103-104页 |
·政策启示 | 第104-106页 |
攻读博士学位期间的科研成果 | 第106-107页 |
附录 | 第107-130页 |
参考文献 | 第130-154页 |
后记 | 第154-156页 |