|
|
|
“为己之学”与“反己之学”
|
|
【国学经典的论文】内容提要:本文对孔子的“为己之学”与思孟学派的“反己之学”进行了比较研究,认为前者是一种追求独立人格,提升道德境界的现实践履,而后者则是一种以天命观为前提、以性善论为基础的人学提升,具有宗教的超越性。“反己之学”在理论的形成过程中深刻地受到了道家思想的启迪,《管子》四篇,特别是《内业》的影响尤其巨大。 关键词:为己之学;反己之学;孔子;宋钘;思孟学派 《论语·宪问》曰:“古人之学为己,今人之学为人。”《论语注疏》曰:“古人之学,则履而行之,是为己也。今人之学,空能为人言说之,己不能行,是为人也。范晔云:‘为人者冯誉以显物,为己者因心以会道也。’”其意为,古人学习修养的目的是做人,是为了道德的切身践履,修心正形,全身心地去体会仁义礼智信圣的德性;而今人学习、修养的目的则是为了卖弄学问,沽名钓誉,给别人看的。与此相关而有别,在郭店楚简中,又出现了许多“反己”之学的说法。“故君子敦于反己。”(《穷达以时》第15简)“闻道反己,修身者也。”(《性自命出》第56简)“求之于己为恒。”(《成之闻之》第1简)“君子求诸己也深。”(《成之闻之》第10简)“反诸己而可以知人。”(《成之闻之》第19、20简)“慎求于己,而可以至顺天常矣。”(《成之闻之》第38简)如果以先秦儒家整个的哲学框架作为背景,笔者以为,孔子的“为己之学”与郭店楚简的“反己之学”都是儒家人学的出发点,但是,虽然二者同属于一个理路上的概念,可一字之差,却显示了理论的指向区别:前者重实践,重道德的生活践履,后者不能说不重实践,但它突出的是内心性情的反躬求索,它依据的是天命论,在理论上有重大的飞跃。这两个概念的变化,反映了从孔子之“为”己,到思孟之“反”己的发展,是一种哲学的纯化过程。探讨这种纯化的过程,对我们认识先秦儒家哲学的理论来源,孔子与思孟的联系与区别,特别是思孟学派的哲学本质是大有帮助的。 一 孔子曰:“君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是。”又曰:“有能一日用其力于仁矣乎?我未见力不足者。”(《里仁》)把“仁”置于思想的中心地位来构建哲学的框
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约6385字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员!详情请阅读会员专区!
VIP会员可以阅读全文, 欢迎加入VIP会员专区! 加入VIP会员步骤如下:
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|