|
|
|
|
触电伤亡诉讼中供电企业的不利因素及对策
|
|
【电力工程论文】由于电力是发供用在瞬间同时完成，具有高度危险的特性，被称为"电老虎"。稍有疏忽，极有可能造成人身触电伤亡事故。当出现这类事故后，不管有无电力企业的责任，触电伤者及其家属大多会向供电企业要求赔偿，一旦协商达不成一致，十有八九便会诉诸法律，往往给供电企业带来不可估量的损失，造成不良的社会影响。而笔者作为一名县级供电企业的法律工作者，经常面临此类情况，在参加诉讼过程中，明显感到法官的主观意识直接影响着对事实的认定。法官和社会上的一些观点对供电企业不利，需积极采取措施应对。
一、不利因素
1. 错把电力企业视为产权人
根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定："因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条规定承担民事责任。"原电力部令第8号《供电营业规定》第51条规定更加明确："在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。"以前，由于投资主体多元化，多数产权人未和供电企业签定产权界定协议。一些当事人为达到让供电企业当垫背，承担赔偿责任的目的，故意混淆事实真相，把供电企业当作唯一的产权人作为被告。而一些法官对电力法律、法规及电力行业的规定知之甚少，很多情况下就凭着感觉、想当然、按常理推断供电企业为产权人。
2. 混淆行政管理权与民事赔偿责任
由于长期以来的政企不分，电力的行政管理职能与企业正常经营职能纠缠在一起，一套人马，两个牌子。当事人常把行政管理职能当作民事赔偿主体推给供电企业，也常使一些法官模棱两可，误判因管理不善让供电企业承担民事赔偿责任。
3. 媒体的误导
这类案件多数发生在儿童触电人身致残上，一些新闻媒体为抓新闻、抢亮点，不惜在头版、主要位置或黄金时段不遗余力地报道，索赔额少则几十万元，多则高达数百万元。中央电视台1998年3月25日《焦点访谈》中的隋香案，索赔额达400万元。由
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2783字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务