|
|
|
|
民事诉讼程序保障的历史与未来
|
|
【法律案例分析论文】一在人类追求正义的无尽历程中，民事诉讼法扮演着怎样的角色？在一个国家的实定法体系中，民事诉讼法又处于怎样的地位？近年来，为了打破“重实体，轻程序”的传统观念，使民事诉讼法摆脱“助法”、“从法”的附庸身份，中国的民事诉讼法学者进行了大量的努力。这种努力的一个代表性成果，是引进了民事诉讼程序独立价值的理论。该理论揭示了民事诉讼程序自身具有但却常为人们所忽视的，作为实体法实现工具以外的功效，随着这种理论被越来越多的人接受，民事诉讼法和民事诉讼法学地位的提升应是事物发展的正常逻辑。但价值论的一个缺陷是过于抽象，过于集中于观念层面的辨析。为了回答文首提出的问题，还需要更多的来自实定法本身的经验论据，而这种论据主要靠比较法，尤其是基于历史的比较法研究获得。
意大利学者卡佩莱蒂的两篇论文-“民事诉讼程序保障比较研究”和“民事诉讼的社会和政治因素”，为我们提供了此类研究的典范。虽然这两篇文章均发表于约三十年前，但对今天的中国而言，其理论意义与现实意义不会因“年代久远”而受到太多的影响。论题本身“面向世界”、“面向未来”的特征，作者过人的眼界和深厚的比较法功力，加上国际研讨会提供的丰富资料，使得这两篇文章超越历史的界限，成为可能给我们以长久启示的经典文献。
看到“经典”的价值是应该的也是必要的。但这还不够。在“经典”匮乏的中国民事诉讼法学界，一篇观点鲜明、论证周详的著作出现后，接下来通常是不假思索的附和和不加限定的征引。在这样的氛围下，对经典文献多一份谨慎，多一点吹毛求疵，同样是有益无害的。因此，在以下的评述中，笔者一方面介绍卡氏的观点，分析其对中国民事诉讼法学可能具有的启示；另一方面，也自不量力地提出其研究中可能存在的问题，以便与学界同仁共同思考。
二
在某种意义上，这两篇比较研究的论文可被恰当地称为“改革的民事诉讼法学”。无论是对基本权程序保障的历史追溯，还是对其未来发展的展望，在作者眼里，改革是民事诉讼程序走向完善的必由之路。在欧洲，是十八世纪末十九世纪初“伟大的程序改革”运动确立了现代资本主义的民事诉讼程序；在当代，
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约7100字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务