|
|
|
国外对华产品实施反补贴的法律反思
|
|
【民法论文网】关键词: 补贴 反补贴 美国对华反补贴内容提要: 美国对我国铜版纸征收反补贴税案不仅意味着美国长期遵循的对非市场经济国家不适用反补贴法的贸易救济政策发生重大变化,还意味着我国出口产品可能陷入来自反倾销、反补贴的双重挑战。运用WTO规则审视我国各级政府给予的企业的各种优惠,是我国政府、学界以及企业的当务之急,以应对反补贴指控。 继加拿大政府对华产品反补贴之后,美国政府也开始对中国出口产品进行反补贴调查。对中国出口产品来说,这是继“反倾销”和“特保”之后,“反补贴”成为闯入中国百姓视线的又一贸易救济方式。一般认为,反倾销,主要针对企业行为,而反补贴,则主要针对的是政府行为,二者引发的结果是“从点到面”。因此,高度重视反补贴,应当是我国政府、企业、学界的共同责任。本文试图从法律的角度对我国的补贴以及应对反补贴问题提出浅见。 一、近年来外国对华出口产品发起反补贴调查原因分析 1979年以来,外国对我国发起的反补贴调查较少。一方面,长期以来,中国被视为“非市场经济国家”,难于将政府补贴和实际生产成本区分开来。另一方面,与反倾销相比,反补贴的技术性要求高,证据必须确凿,程序也很复杂。而且,补贴作为一种政府行为,作为一种增强本国企业竞争力的手段,在全世界范围内广泛存在,在调查过程中要触及他国国内法和涉及大量政府间交涉,很难获得被调查对象国政府提供给该国生产商的补贴的详细资料,同时还要考虑自身国家整体利益的平衡。 2006年的铜版纸补贴案是自上世纪90年代初电风扇案和螺母案以来,美国首次发起对华反补贴调查,可以将其看作美国对华贸易救济政策的“风向标”和“里程碑”。[1]我国政府认为,美国商务部对铜版纸补贴案的裁决结果既不符合世贸组织的相关规则,也违反了美国的有关法律规定。它意味着,美国对中国产品实施“反倾销”和“反补贴&r
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约8640字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员!详情请阅读会员专区!
VIP会员可以阅读全文, 欢迎加入VIP会员专区! 加入VIP会员步骤如下:
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|