|
|
|
|
施特劳斯致施密特的信
|
|
【法学本科毕业论文下载】
第一封信亲爱的施密特教授：洛克菲勒基金会秘书处告知我，洛克菲勒基金会德国分会已经以我所希望的方式推荐我到巴黎中心处，估计五月中旬，这件事可以最后确定。尽管就我耳闻，这次推荐仍可能会被撤回，我现在还是预先考虑今年秋天将会被派往巴黎。
我无法不在这次通信中，再次对您支持我的申请表示由衷的感谢。这不只是因为您给的外在的事务上的帮助，而且还因为这件事至关重要，我不得不向您表达我的感激之情。教授，请允许我表明，您对我的霍布斯研究表现出的兴趣代表了我曾经得到的和我所能梦想的对我的学术著作的最荣幸和最热心的肯定。
恭祝 大安！
列奥。施特劳施
1932年3月11日
Hohenzollernkorso 11 Berlin-Neutempelho
第二封信
前几天，我再次回顾了一下您在《政治的概念》中所表达的观念，以及我的反对意见，它们同时在《社会科学文库》中出版。在回顾的时候，我想到了两点，因为我不能再通过评论的方式提出它们，所以我通过写信就教于您。
就我从关于您的著作的各种对话来看，您的主题特别容易遭到误解，因为您间或表达自己的时候，采取的大致是下面这样的方式：政治斗争是各种可能的团体斗争中最激烈的一种。这种阐释导致了误解，即政治常常假设人之间一种本身具有非政治特点的敌对已经预先存在，换言之，政治是作为结果的产物，或者仅仅是后者的补充而已。如果我正确地理解了您的意思-不可否认的是，更多的是从口头交流而不是您的文本中获得这种理解的-那么它会明确地导向这样的结论，人类本性中有一种形成排他性团体的原初倾向。
在更全面地分析您的文本之后，人们就会获得这样的印象，反对左派的争论-这种争论乍看上去是彻底的抱成一团的-已经崩溃，分裂成了两派互不相容或者说，至少是异质性的思潮。左右两派的斗争表现为（1）、国际主义的和平主义者与好斗的民族主义者之间的斗争。（2）、无政府主义的社会主义和权威取向的社会主义的斗争。不需要任何证据来证明这两种斗
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约1987字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务