|
|
|
|
中国地区经济增长不平衡与收敛性
|
|
【世界经济贸易地理论文】[摘 要]以经济增长中的收敛性理论为基础，运用面板数据分析方法考察中国区域经济增长和收敛性问题：通过标准差和变异系数，对我国省际间趋同情况进行分析；并在MRW分析框架的基础上，采用面板数据模型，对中国省际间以及东中西部三大经济地带内部经济增长情况进行实证分析。结果表明：我国省际之间经济并不存在绝对收敛，即落后省份经济的增长并不比发达省份快；但是存在条件收敛性。
[关键词]经济增长；收敛性；面板数据
一、引 言
目前，我国正处在由人口大国向经济大国和经济强国的转型阶段。然而，由于过分强调经济效益，出现了许多区域经济发展问题。伴随着整体经济发展水平的提高，我国省际间经济发展水平的差异也在扩大。这种差异长时间存在和过分拉大都会影响到整体经济效率，也不利于资源的有效配置。因此，缩小地区间发展差距对于保持中国经济的持续稳定增长显得意义重大。而如何缩小地区间的经济发展差异，则要深入分析造成省际间经济发展差异的深层原因。新古典增长理论中的趋同假说为这类分析提供了理论框架，这一假说的主要思想是，在封闭的经济条件下，对于一个有效经济范围的不同经济单位(国家、地区甚至家庭)，初期的静态指标(人均产出、人均收入)和其经济增长速度之间存在负相关关系，即落后地区比发达地区有更高的经济增长率，从而导致各经济单位期初的静态指标差异逐步消失的过程。
各个地区经济的长期增长趋势是否会出现趋同，或者各地区的收入水平是否会出现趋同呢?对于这一问题，各国学者都进行了深入探讨。最早将趋同纳入经济学家视野的是索洛。索洛预期，由于资本的边际报酬递减的性质，无论经济从何处开始，它都将向一稳态趋同。针对新古典增长理论预测出的收敛性，许多经济学家对不同国家和地区的收敛性进行了大量的实证分析。Barro和Sala-I-Martin将趋同假说区分为σ趋同和β趋同，并且把β趋同区分为绝对β趋同和条件β趋同。将在不考虑具体经济特征的前提下，经济落后国家比经济富裕国家具有更高的经济增长率的假说定义为趋同假说的绝对β趋同。而将在对应不同均衡值时，经济增长率与偏离均衡程度
|
|
|
|
<<<<<全文未完>>>>> 全文字数约6377字
|
要阅读全文请先注册成VIP会员！详情请阅读会员专区！
VIP会员可以阅读全文， 欢迎加入VIP会员专区！ 加入VIP会员步骤如下：
注册用户名→在线购卡
|
|
|
|
广告服务