|
金融调控需要大智慧
|
|
【经济学实习报告范文】[摘要] 货币政策不管扩张能力如何,其拥有的多种政策工具和有效的紧缩能力则是毋庸置疑的。在今年商业银行信贷的高速增长过程中,如果中央银行采取严厉的约束性措施,则不可能出现贷款20%以上的高速增长,从而gdp高增长、工业企业效益大幅改善、政府税收明显增加,以及城乡居民收入水平有所提高等一系列目标都将随之落空。现在,决策层和经济界中的主流学派在我国经济的走势上已形成大体一致的判断,即:宏观经济正处于一个经济周期的上行阶段。2003年,货币政策对这一良好的宏观经济运行态势形成起到了决定性的促进作用。
助推经济平稳上行
经济学界两年前曾流传一种说法:货币政策紧缩的功能明显,但在扩张需求上却显得力不从心。现在,2003年即将过去,人们业已看到,我国宏观经济呈现出近几年来未见的快速发展势头,而中央银行的货币政策对促进这一良好经济运行态势的形成,起到了决定性的作用。
尽管经济增长速度较快,但从国民经济整体情况看,并不存在全局性过热现象。从目前情况看,值得重视的是结构性经济矛盾,这些矛盾的具体表现是:城市经济发展快,而农村经济发展仍较慢；生产资料行业扩张迅速,而消费品行业生产能力仍过剩；社会总投资中政府投资和银行贷款增速较高,而民间资本扩张冲动仍不足；间接融资比重一直居高不下,而直接融资比重一直相对过低；等等。
应当说明的是:结构问题从本质上说是长期问题,货币政策作为宏观经济或总量调节的重要工具之一,它的基本特性是短期和微调,正由于这一点,考察货币政策的执行效果也只能以总量指标的变动率作为主要依据。
今年我国经济运行实践中最令人欣慰之处在于:过去令人忧心忡忡的内需不振下的通货紧缩威胁,已被名为稳健实则松动的货币政策调节有效化解。化解的办法是容忍商业银行的信贷业务以较快的速度扩张。实事求是地说,在我国,如果仅仅中央银行有积极性,而工、农、中、建四个手中掌握着全社会绝大部分货币资源的经济怪物或按兵不动,或依然用严格的指标管理手段限制其基层单位的放款行为,那么,政府扩张内需、实现经济快速增长的目标将是很难实现的。
|
|
|
广告服务